Склад Ума
Андрей Бабуров. Новый элемент расселения (1961)
§ Андрей Бабуров, Алексей Гутнов, Георгий Дюментон, Илья Лежава, Станислав Садовский, Зоя Харитонова. Новый элемент расселения: На пути к новому городу. М.: Стройиздат, 1966 (Open Library)
Разговор о советском градостроительстве невозможен без упоминания этого текста. Начало 60-х было временем новых идей, и одним из самых влиятельных в профессиональных кругах стал выпускной проект группы студентов и преподавателей МАрхИ, результаты работы которого оформились затем в книгу-манифест. «НЭР» стал по-настоящему уникальным продуктом своего времени: был сформулирован оригинальный способ понимания функционалистского подхода в градостроительтве, освоением которого в те годы были заняты все советские архитекторы и градостроители.
Мария Серова, архитектор, сооснователь проекта «Совмод»
11/2016
Сегодня город не выполняет своего основного назначения — быть органичной жизненной средой. В поисках новых путей архитектуры творческая мысль обращается к городу будущего. Нужно найти структуру, органически отвечающую социальным и экономическим функциям нового расселения. Необходимо понять, какие перемены в архитектуре несет с собой новая функциональная структура расселения.
Творческая мысль архитектора обращена в будущее.
Все, что строится сегодня в нашей стране, становится частью материальной среды коммунистического общества. В планировании строительства нельзя обойтись без учета вероятных потребностей близкого будущего. То, что в планировке квартиры или города сегодня кажется несомненным, завтра может стать неудобным, даже ненужным. Невозможно, предусмотреть все на много лет вперед. Время неизбежно выявит ограниченность сегодняшних решений.
Однако можно предвидеть основные изменения в структуре города и расселения. Нужно учитывать их в планах и не жертвовать завтрашним днем ради мнимой выгоды сегодняшнего.
Критика ошибок позволяет правильно определить проблему, но снять проблему критика не может — необходимо положительное решение.
В поисках новых путей архитектуры, в осознании ее изменившихся возможностей мы прежде всего обращаемся к городу.
Город воплощает высшие достижения материальной и духовной культуры своего времени. Город связывает в единое целое жилье и производство, прошлое и будущее, личность и общество.
Современный город это узел противоречий, порожденных отчасти специфической сложностью его социально-экономических фракций, отчасти стихийностью предшествующего развития.
В отличие от капиталистических стран, градостроительство в нашей стране — часть единого народнохозяйственного плана. Тем не менее наша градостроительная практика еще не сумела полностью преодолеть стихийный характер роста городов.
Интенсивное развитие промышленности часто приводит к необратимым изменениям в функциональной структуре поселения, перемешиванию промышленных и жилых территорий, отсутствию четкой схемы городского движения. Генеральные планы городов не в состоянии органично регулировать приток населения.
Градостроительная наука до сих пор не осмыслила непрекращающийся рост городов как постоянно действующий фактор в развитии расселения.
Это говорит о серьезном отставании теоретической мысли в области градостроительства и расселения от задач, поставленных программой построения коммунизма.
Возникновение гигантских образований городского типа, своеобразных групповых скоплений различных типов поселений — не случайность. Развитие социалистического производства в будущем потребует создания новых и все более мощных территориально-промышленных комплексов и, следовательно, больших скоплений населения в определенных географических пунктах.
Задача не в том, чтобы воспрепятствовать созданию таких скоплений. Попытки рассредоточить население путем вывода части промышленных предприятий или законодательно ограничить строительство не решают проблемы в целом.
Опасность не в абсолютных размерах. Она заключена в механическом приспособлении традиционных градостроительных приемов для решения новых, качественно изменившихся сегодня задач.
Основным структурным подразделением современных городов-гигантов остается по существу жилой квартал. Жилой квартал сложился как самостоятельный элемент средневекового города, в котором не было общественного обслуживания, скоростного транспорта, инженерных коммуникаций, в эпоху кустарных методов строительства.
Позднейшей модернизацией квартала, учитывающей автомобильный транспорт и потребительское обслуживание, стал жилой микрорайон.
Однако микрорайон как основная структурная единица современного поселения не отражает всю сложность социальных, экономических и технических проблем, которые в нем возникают. В результате: неудовлетворительные санитарно-гигиенические условия, транспортные затруднения, большие потери времени, разобщенность людей при необычайной скученности застройки.
Вывод: необходимо найти структуру, органически отвечающую социальным и экономическим функциям нового расселения.
Эта функциональная структура должна играть роль социальной матрицы — социального заказа — для архитекторов и планировщиков как организаторов социальных процессов в пространстве и во времени. Она должна отражать то общее, что должно присутствовать в каждом поселении или расселении в целом, независимо от конкретной ситуации и творческой индивидуальности архитектора, придающих конкретному решению специфические черты.
Такая структура, как совокупность принципов и объективных данных, должна быть положена в основу проектирования новых городов и реконструкции старых, в основу районной планировки, размещения и развития промышленности и поселений, с ней связанных. Без этих научно обоснованных принципов и данных нельзя преодолеть стихийность роста городов и субъективный подход к решению проблем, затрагивающих интересы населения.
Для архитектора создание функциональной структуры расселения — не самоцель. В современных условиях оно продиктовано необходимостью решения чисто практических задач, с которыми архитектор сталкивается каждый день.
Каким должен быть жилой дом? Жилой район? Город?
Каковы их взаимосвязи с природой? С производством?
Какие художественные средства могут быть использованы в том или другом конкретном случае и т. д.?
В эти вопросы упирается всякая попытка установить критерии оценки архитектурных решений, понять тенденции развития отдельных типов сооружений, элементов города, областей строительства, т. е. осмыслить результаты и определить направленность своей творческой деятельности.
Итак, цель данной работы можно сформулировать следующим образом.
Исходя из научных представлений о коммунистическом образе жизни, сознательно положенных в основу деятельности нашего народа, а также из новейших тенденций в развитии расселения, наметить функциональную структуру расселения коммунистического типа и показать, как эта новая функциональная структура влияет на традиционные методы объемно-пространственной композиции и эстетические возможности архитектуры.